Fallait que je vous le dise..!

Les fameux résultats d'admissibilité du fameux concours dont j'ai passé les écrits en septembre sont tombés.. et devinez quoi.. et bé je les ai eu!! si si ma maman a vérifié 3 fois tellement on y croyait pas..

ça c'était la bonne nouvelle, la moins bonne c'est que ça veut dire que je vais passer les oraux, et là je me sens bien conne d'un coup, à force de ne pas y croire j'ai rien foutu..! je vais encore bosser en panique..

D'ailleurs qu'est ce que je fous encore là ?! j'y vais, ça y est je bosse!

C'était donc vrai!

Ce matin je profitais d'un moment de répit dans ma prépa intensive pour m'accorder un p'tit déj à rallonge devant la télé.. vu l'heure relativement tardive, j'avais le choix entre le télé-achat, qui présentait pour la énième fois la crème anti-ride magique d'une certaine Jickie aussi liftée que Sheila, les maternelles où on y papotait difficulté de concilier boulot et bébé, n'ayant ni l'un ni l'autre je me suis résolue à zapper sur la matinale de Sophie Davant.. Miracle! on ne parlait ni d'hémorroide, ni de prostate, ce matin l'émission était consacrée aux blondes..

Un test vivant a même été réalisé pour analyser la différence d'attraction d'une blonde et d'une brune.. 1er test on pose une jeune fille sur un banc dans un parc et on attend. En brune comme en blonde les males locaux ne draguent pas, beaucoup de regards, mais aucune approche directe. A noter que la brune a attiré un bonhomme en imper qui est passé plus de 20 fois devant le banc en 30 mns! heureusement pour elle le monsieur n'a pas tenté d'approche directe..

2d test on met une voiture en panne avec la même jeune fille sur une route et on attends.. en brune la demoiselle a obtenu en 30 mns à peine deux malheureuses propostions d'aide. La même en blonde a battu le record de plus d'une 30aine d'arrêts charitables..

J'en conclus donc que pour la drague rien ne sert de changer sa couleur de cheveux, les messieurs de nos jours font la vierge effarouchée de la même façon.. En revanche, mes amies les brunes prévoyez dans votre coffre une perruque blonde en plus de votre triangle d'avertissement en cas de panne seule la blondeur vous garantiras un dépannage immédiat!

Appelez moi Mlle Chang!

Décidément j'ai pas finis de m'énerver aujourd'hui..! j'ai encore lu un bon billet bien négatif sur l'Algérie, je respecte les opinions de chacun et je ne remet pas en doute ce qui a été dit mais j'en ai marre de voir à quel point on adore saborder nous même l'image de notre pays..

Pays de naissance, ou d'origine, on est les 1ers à véhiculer l'image d'un pays arriéré, non civilisé, à mettre en exergue les moindres défauts, sans accorder de circonstances atténuantes..

Je ne me voile pas la face l'Algérie est loin d'être parfaite.. c'est triste mais c'est vrai. Ce que je ne comprend pas c'est cette obstination qu'on a de ne voir que les mauvais côtés, pire d'assimiler les bons à la France..

Si quelqun est cultivé ou physiquement gâté par la nature, on dira qu'il ressemble "à un français", et ça marche de la même façon pour les cafés, les restaux, les hôtels... etc... un café sympa est un café "à la française", un café pourri est un café algérien.

Perso je parle un français sans accent, j'ai reçu une éducation moderne et ouverte, on dit alors que j'ai une éducation "à la française" ? pourtant, j'ai été élevée en Algérie, par des parents algériens, j'ai grandi dans un milieu certe favorisé mais toujours algérien, et j'ai même été à l'école algérienne... d'où me viendrait cette éducation "à la française"??

Pourquoi on ne pourrait pas admettre tout simplement qu'en Algérie comme dans tous les pays du monde, il y a des gens moins cons, moins tolérants ou moins moches que d'autres.. Pourquoi on a ce "putain de réflexe de merde" qui veut que la moindre chose positive qu'on arriverait à faire serait "à la française"?

Et quand je dis "on" je parle en priorité des algériens, c'est malheureux mais de plus en plus je me rend compte que nous somme les 1ers à faire preuve de racisme envers nous mêmes!

Il y a ceux qui tueraient père et mère pour vivre en France, ceux qui vivent en France et qui adorent parler du "bled" comme d'une contrée barbare reculée, ceux qui font du déni débile face aux français en rejettant en bloc toute remarque négative envers l'Algérie et qui décrédibilisent tout le reste, ceux qui veulent tellement bien s'intégrer qu'ils préfèrent effacer toute trace de leur passé d'étranger, ceux qui sont plus "le péniste" que le Pen lui même..

Entre tout ça j'avoue que je me perd, je ne sais plus où me situer, et je frôle la schizophrénie! ça me fatigue d'essayer de lutter contre les préjugés (finalement compréhensibles) de mes compatriotes d'adoption sachant que mes compatriotes d'origine passent le plus clair de leur temps à véhiculer ces mêmes préjugés.

Je crois que je vais finir par me faire brider les yeux et adopter une nationalité asiatique au moins comme ça je serai sûre que ma communauté sera solidaire et en plus bien mieux acceptée en France..

ps: j'aurai bien tenté une reconversion suédoise mais je crois que j'aurai plus de mal!

Mise au point..

Il paraît que je pointe systématiquement les mauvais côtés de la France et à bien y réfléchir je dois bien admettre que c'est vrai..

Déjà faut dire que ça doit être une sorte de déformation génétique.. je viens d'un pays où le peuple est super virulent avec le pouvoir en place, avec la loi en vigueur, on passe notre temps à se révolter et à tout critiquer..

Quand je suis arrivée en France, j'ai continué à me plaindre de l'Algérie, à critiquer le système et à en parler à mes amis français.

Ce pays qui m'accueillait me semblait idyllique, il faut savoir que les algériens, surtout le milieu intello francophone, ont une admiration sans bornes pour le pays des lumières, de la déclaration des droits de l'homme, pays de la liberté, de l'égalité et de la fraternité..

On pense souvent qu'ici tout est rose, que le peuple est cultivé, que les lois sont justes et que les gouvernants sont irréprochables..

Pour tout dire au début je ne croyais même pas mes camarades d'origine maghrébine qui me parlaient de racisme, je croyais dur comme fer, que celà n'existait pas, qu'ils étaient paranos et que leur mauvaise éducation était la cause du rejet qu'ils subissaient.

Ensuite j'ai grandie, j'ai commencé à sortir, j'ai travaillé en dehors de mes études, et là j'ai côtoyé le peuple, le vrai, celui qui travaille à Auchan, qui prend un café dans les bars PMU, celui qui me traitait de sale arabe et qui me regardait de haut malgré ma bonne éducation.

J'ai commencé à ouvrir les yeux, tous ces boulots et ces apparts qui devenaient soudainement "déjà pris" quand je donnais mon nom, ces CV auxquels on ne répondait jamais..

J'ai creusé la question, j'ai lu les rapports des instutions européennes, des associations, j'ai étudié les textes de lois, j'ai travaillé dans un cabinet d'avocat où la plupart des clients maghrébins voyaient leur cause perdue d'avance.. j'ai vu les arrestations abusives, les gens contrôlés dans les métros, les refus d'accés aux discothèques.. j'ai entendu les propos racistes et xénophobes, les préjugés méprisants..

Toutes ces choses dont on ne parle pratiquement jamais au JT de 20h. Ces choses que mes amis français friands de critiques algériennes refusaient d'admettre devant moi, même quand ça se déroulait devant leur yeux.

Aujourd'hui, je refuse moi aussi de critiquer mon pays outre mesure, j'admet certaines choses mais je rappelle que nous n'avons jamais eu la prétention d'incarner les droits de l'homme.

Je suis blasée de voir tous les jours des reportages s'offusquant de ce qui se passe ailleurs, de voir les médias et le peuple porter un jugement sur des pays qu'ils ne connaissent pas et dont les situations sont à l'opposé des leurs.

Alors oui, aujourd'hui je pointe du doigt ce qui ne va pas en France, car je suis maintenant française à mon tour, et je trouve que ce pays qui passe son temps à se poser en donneur de leçons international ferait mieux de s'occuper de ce qui se passe sur son territoir et de laisser les autres pays fairent ce qu'il peuvent avec les moyens qu'ils ont.

L'Algérie n'est certe pas un pays respectueux à 100% des droits de l'homme et de la justice en général, mais c'est un jeune pays, indépendant depuis moins de 50 ans, dont la population en 1962 frôlait les 90% d'analphabètes (les "français musulmans" n'avaient pas le droit de continuer leurs études au delà de la 6ème année d'école primaire), qui a connu des années de terrorisme et de massacres, et qui compte tenu de tout ça se débrouille bon gré mal gré mais qui progresse constamment..

Si je suis plus "dure" avec la France, c'est qu'on parle là d'un grand pays, qui a eu une grande histoire, qui jouit d'une économie relativement florissante et qui a donc aucune excuse valable pour ne pas respecter totalement les exigences d'un pays démocratique.

Laïcité vs. Liberté Religieuse

En ce moment je planche sur les libertés fondamentales, et j'en apprend tous les jours sur ce beau pays, berceau des droits de l'homme, dans lequel nous vivons..

Il fallu que j'attende ma 6ème année d'étude de droit, pour apprendre par exemple que le port du voile à l'école n'a jamais été contraire à la laïcité, le Conseil d'Etat, notre chère cour suprême, l'a pourtant redit à plusieurs reprises.

La laïcité impose la neutralité religieuse des fonctionnaires, des locaux et des programmes scolaires. Celà ne concerne donc pas les élèves. Ce qui est d'ailleurs complètement logique, la loi imposant le respect de la laïcité à l'Etat et non au peuple.

Par ailleurs, le volet le plus important de la loi de 1905 concerne la non subvention des cultes par l'Etat et l'interdiction de favoriser une religion par rapport à une autre.

Quand on regarde le statut des Eglises en France, on se rend compte que celles-ci sont soit, la propriété des Collectivités locales et sont donc subventionnées, et entretenues par l'Etat (avec l'obligation pour ces collectivités d'affecter les locaux à la seule pratique de la religion catholique -même pas protestante ou autre) ; soit, elles appartiennent au Patrimoine historique du pays et sont donc subventionnées et entretenues par l'Etat.

Ainsi les seuls locaux religieux qui ne sont pas subventionnées par l'Etat en vertu de la loi de 1905 sont les mosquées et les sinagogues (sachant que les sinagogues sont souvent reconnus monuments historiques du fait de leur ancienneté)

Pour revenir à l'affaire des signes religieux "ostensibles" c'est donc bien la loi de 2004 qui les interdit. Sur quel fondement? aucun en réalité, elle va même à l'encontre de la liberté fondamentale du respect du culte.

Mieux la loi interdit "tout signe religieux" mais une circulaire précise que les "signes religieux discrets" sont tolérés..

J'ai également appris qu'un arrêté de police a été spécialement pris pour interdire la vente d'ovidés vivants (les moutons en clair) pendant la période de l'Aïd El Kébir.

Autre information, un arrêt du Conseil d'Etat est venu interdire toute pratique religieuse dans les prisons, en dehors du lieu spécialement prévu à cet effet, soit l'aumonerie.

Les Fonctionnaires sont tenus au respect de la neutralité religieuse. Avant 2004, cette obligation pesait uniquement sur les fonctionnaires titulaires, certaines décisions ayant même limité cette obligation aux seuls fonctionnaires en contact avec les administrés ou dont les fonctions supposaient une neutralité absolue.

Désormais cette obligation s'étend à tous les agents de la fonction publique y compris les contractuels, et ce quel que soit leur fonction. C'est ainsi, qu'une femme de ménage dans une mairie s'est vue licenciée à raison de son voile.

Récemment un témoin à un mariage s'est vu refusé l'accés à la mairie pour port de voile. La pratique se répand un peu partout dans les mairies de France, mais la justice ne s'est pas encore pronconcée sur la question.

On a refusé la remise d'un colis à une dame, car voilée, et les services de la Poste prévoient désormais l'obligation pour toute personne voilée de se dévoiler aux fins de "prouver son identité".

A part ça, je vous rassure on vit bien dans un pays démocratique qui respecte la liberté des cultes et qui interdit tout favoritisme ou ségrégation religieuse.